Narko-analize: – je li ustavna ili ne?
“Je li doista da je svatko jednako u očima zakona?” Odvjetnice Arjumand yaqoob Beigh komentare o kontroverznom narko-analiza testa.
Korištenje narko-analiza testa raste s vremenom. Pravosuđe, vlada je pokazala svoju potporu test. Ali, mnogo puta pitanje usjeva u odnosu na narko-analiza testa, a to je da li je test u svjetlu ustavnih samouprave inkriminacije. Kao što je znanost je pretekla razvoj zakona, postoji neizbježna složenosti u vezi što može biti primljen kao dokaz na sudu prava. Narko-analiza je jedan takav znanstvenog razvoja, koje je postalo sve uobičajeni termin u Indiji.
Što je narko-analiza testa? Uzmimo brzo gledati preko toliko govorio o testu. Narko-analiza je tehnika korištenja lijekova za potrebe istrage. Ovo je također poznat i “Istina serum ‘test. Prema Webster rječniku, riječ narko-analiza ima svoje podrijetlo u 20. stoljeću, a skovao iz narko + analiza. To znači physcoanalysis koristi droge izazvati stanje slično snu.
Test narko analiza provodi miješanjem 3 grama natrij Pentothal ili Natrij Amytal otopljenih u 3000ml destilirane vode. Ovisno o starosti, spolu, zdravlje i fizičko stanje, to je smjesa intravenski uz 10% dekstroza tijekom razdoblja od tri sata uz pomoć Anaesthetist. Stopa uprava kontrolira voziti optuženika polako u hipnotičkom transu. Učinak bio-molekula na bio-aktivnost pojedinca je evidentno kao lijek deprimira središnji živčani sustav (CNS), snižava krvni tlak i usporava rad srca, stavljajući subjekt u hipnotičkom transu je rezultiralo nedostatkom inhibicije. Važno je napomenuti da je krivo doza može poslati subjekt u komi ili čak i to može dovesti do smrti.
Tu je detaljan razgovor na temu narko analize u slučaju SAD-a protiv Salomona [753 američkih F.2d.1522 (9. kružnim 1985) 1985]. Stručno mišljenje s obzirom na sudu u slučaju rekao je utvrđeno da je istina serum općenito prihvaćena kao istražne tehnike.
Odluka za obavljanje narko-analiza obično se vrši inspektor policije ili zamjenika glavnog inspektora za rukovanje slučaj.
Prema članku 20 (3) Ustava Indije, “Ni jedna osoba optužena za bilo koje kazneno djelo će biti primoran da se svjedok protiv sebe”. Ovaj članak utjelovljuje opća načela engleske i američke Sudska praksa da se nitko ne bi trebao biti prisiljeno da svjedoči što mogu ga izložiti progon za kazneno djelo. Kardinal načelo kaznenog prava je da optuženi mora se pretpostaviti da bi bio nevin dok mu krivnja je dokazana. To je dužnost tužiteljstva da dokaže kazneno djelo. Optuženi ne bi bilo prijam protiv njegove slobodne volje. Ovo pravo protiv self-okrivljavanje zabranjuje sve vrste prisila protiv optuženog da ga svjedok protiv samoga sebe.
Zaštita od sebe inkriminacija je instrument za zaštitu nevinih i nisu namijenjeni za oslobađajuću presudu kriv. Predlagatelja Povelje o ljudskim pravima vjeruje da prava društva su najveće na prava kaznenog, koji je u trenutnom scenariju odlučuje o ustavnosti mnogo kontroverznih narko – analiza ili istina serum test. S istim uvjerenje, princip je primijenjen u bujica visokog profila slučajevima kao što su one Nithari ubojica, Mumbai vlak eksplozije, Arushi slučaju ubojstva, Malegaon eksplozijama i najnovije Mumbai blasts slučaju osumnjičeni su napravljene proći narko-analiza test, drogirani s natrij Pentothal.
Narko-analiza je provedena tek nakon detaljne liječnički pregled optuženog. Ako se optuženi nalazi zdravstveno sposoban za zahvat,
onda samo to će biti učinjeno, inače ne. Tu je argument da Natrijev pentothal ili natrij Amytal je barbiturate koji ima bolesne efekte na tijelo. No, unatoč tome pravosuđa i Vlade su potvrđena i podržali praksu. Vrhovni sud je također utvrdio da pravo na život uključuje i pravo na zdravlje, ali podvrgavanje osoba u znanstveno test kao dio istrage neće iznositi poricanje zdravlja. Stoga neće iznositi uskraćivanje razumne i samo postupak koji je krajnji zahtjev Ariticle 21 Ustava Indije.
Narko-analiza testa ili istina serum uprave pati od određene glavne nedostatke: –
- Osobu za administraciju mora biti visoko kvalificirani liječnik.
- To je uvijek teško odrediti točna doza lijeka, koji ne samo da varira ovisno o fizičkoj konstitucije subjekta, ali i prema svojim mentalni stav i da će moći. Krivo doza može poslati subjekt u komu, pa čak i uzrokovati njegovu smrt, što je rezultiralo u pravnim komplikacija.
- Ako je objekt zlostavljač drugih opojnih sredstava ili opojnih droga, narko analiza morao bi ih disinhibit na račun imovine “križa tolerancije” između natrija i drugih opojnih sredstava Pentothal. Dakle, predmet bi mogao lažni stanju polu-svijesti i reći laži, koje su korisne za njega.
Sve ove nedostatke baci ozbiljnu sumnju na pouzdanost i pravnu valjanost narko-analiza testa i stoga ovaj postupak je tvrdio neke osobe nije fer i razumnim postupak.
Neke studije radi raznih medicinskih udruga u SAD-u u skladu s stav da istina seruma ne izazivajte istinite izjave i predmeta u takvom stanju trance pod istinu serum može dati lažne ili obmanjujuće odgovore, npr. u slučaju Townsend V Šain [372 US 293 (1963)], to je bio održan da molitelj priznanje je ustavno nedopušten ako je izvedeni od strane policije ispitivanje tijekom razdoblja kada je molitelj volja je overborne je lijek ima svojstvo istina serumu.
Usred svih tih nedostataka i kontroverze istinu seruma testa drži svoje opravdanje i u domašaj Ustava zemlje i Apex sud je održao u velikom broju presuda koje je test nije violative članka 20. i 21. Ustava . No, pravosuđa i Vlada često ne primjenjuju isti način VVIPs koji su uključeni u velike prevare, skandali, kontroverzama i korupcije. Ni jedna osoba je iznad zakona, a svi jednaki u očima zakona. Ako narko-analiza testa je razuman onda to mora biti obvezna za sve slučajeve, uključujući VVIPs. U raznim slučajevima, prevare koje uključuju VVIPs slučaju odužiti još godinama. Javni novac je profućkan kroz rasipanje rasprave u kući (Parlament, zakonodavnoj skupštini), otpada kroz ustav saborskih odbora, Pravosudna komisija. Zašto ne sve one VVIPS optuženih za upletenost u prevare su podvrgnuti analizi narko testu, tako da LK Advani i Murli Manohar Joshi će reći o Babri Masjid Rušenje, Sonia Gandhi obitelj će reći o Bofors, George Fernandez o Tehelka, PV Narsimha Rao o Jain slučaju dnevnik krivotvorenje, Sukhram oko Telekom Kupnja, Laloo Prasad Yadav o stočne hrane muljaža, Lalit Modi i Shashi Tharoor o IPL kontroverze, Suresh Kalmadi oko Igre Commonwealtha prijepori i tako dalje. Popis je VVIPs muljaža zaražen će ići na, ali veliko je pitanje u svezi primjene testa narko analizu na njima ostaje bez odgovora, čime se krši članak 14. Ustava u zemlji koja zahtijeva jednakost na svim frontama. Sada možete odgovoriti na moje pitanje “Je li sve jednako u očima zakona?”