Ustavni amandman

Prije nekoliko godina, gradonačelnik San Francisca naredio njegovo osoblje za izdavanje dozvola i obavljanje obreda brak za istospolne parove time krši postojeći zakon u Kaliforniji. Ovaj čin nezakonitog gradonačelnik Newsom, koji je navodno i sam smatra iznad zakona, pod uvjetom da je očitost da je tražio postaviti pozornicu za svoje ambiciozne političku budućnost. Liberalni tisak nazvao ga je jednim od Demokratske stranke usponu mladih zvijezda. Njegov nedavni izbor zamjenik guvernera obično nije smatra koračni kamena na namjesništva, ali će raditi za njega. Podrška utjecajni politički blokovi homoseksualaca i lezbijki u San Franciscu i južne Kalifornije, i Jerry Brown treći mandat na mjestu guvernera će korist svoje političke ambicije. Da bi se suprotstavio politički orijentiran najavama gradonačelnika Newsom da je prekršio zakon o zabrani postojeće Kaliforniji istospolnih brakova jer je mislio da je neustavan, predsjednik Bush je zatražio Kongres poduzeti mjere da izmijeni Ustav Sjedinjenih Američkih Država da ga zabrane. Bilo ili ne zakon ustavna ili neustavna je isključiva odgovornost sudstva, ali ništa nije poduzela protiv Newsom za njegov prijestup. Možda trebamo podsjetnik na teret prema našim precima u rađanje Ustav Sjedinjenih Američkih Država kako bi se gledati objektivno na problem. Htio bih istaknuti neke od problema koji će zahvatiti naš pravni sustav, a zatim dati neke misli na rješenje.

Ustav, koji je na snazi ​​od 1789, pod uvjetom da je okvir za uspostavljanje Sjedinjene Američke Države. Naša zemlja, međutim, došao u postojanje samo niz velikih kompromisa. Nakon proglašenja neovisnosti od Engleske 4. srpnja 1776, a zatim borbe Američkog rata, 13 izvornih kolonija postala konfederacija u Sjedinjenim Američkim Državama pod člancima konfederacija 1781. Vlada sindikata, formiraju tijekom Američkog rata, nisu imali ovlasti za zakone države u vitalnim pitanjima i naš kolonijalni vođe priznaju da ako smo preživjeti kao nacija drastičan revizije je da se napravi. Da biste ostvarili ovo, Ustavni Konvencije otvoren u 1787 u Philadelphiji. Nepremostivi problemi obrađeni odmah. Prva se odnosila na zakonodavnom tijelu. Jedan plan nazvan za dvodomni parlament s Zastupnički dom bira se općim izborima i Senata biraju Kuća članova. Ovaj plan nije skup i sa manje naseljena država, jer bi dao više naseljenih država kontrolu nad zakonodavnom tijelu. Drugi plan, uz potporu manje naseljenih južnim državama, omiljen jednodomno zakonodavno tijelo pruža ravnomjernu zastupljenost. To nije prihvatljivo da sjeverne države budući da je dao previše vlasti u manje naseljena država. Kompromis sastojala od uspostavljanja Senata s dva senatora za svaku državu i Predstavnički dom u odnosu na populaciju. Naša Zastupničkog doma, te je stoga demokratska, ali naš Senat nije. U moderno doba, dva od naših najmoćnijih senatori u Kongresu su iz Sjeverne Dakote i Zapadnoj Virginiji, među našim manje naseljena država. Oni sigurno Senatori predstavljaju svoje birače, ali teško da ljudi u Sjedinjenim Državama.

Sekcijska gospodarstva donio još jedan kompromis koji ne može prevladati bez tvorci Ustava biti prodaje njihove duše. Da biste dobili odobrenje manje naseljenih južnim državama, na sjeveru države bili su dužni da ih umiriti da pristane na zabranu savezna vlada od ubiranja poreza na izvoz južnoj proizvode kao što su duhan i pamuk, a od ometaju trgovine robljem prije godinu 1808. Postoje neki koji bi mogli tvrditi da potvrđujući ropstvo u Ustav sam po sebi neustavan. Članak sam priznaje robovi a ne kao slobodni ljudi, ali ih ovlašteni računajući kao tri petine jedne osobe, čime se povećava južna zastupljenosti u Kongresu. Ovaj kompromis da rob država je smatrala potrebnim da se dobije dovoljnu potporu kako bi se osigurala usvajanja Ustava. Inače, kako se tvrdilo, rođenje Sjedinjene Američke Države ne bi dogodilo. Usvajanje prvih deset amandmana (Bill of Rights) je obećao kao kompromis za one koji bojao jake savezne vlade. Su usvojeni u 1791, gotovo odmah nakon ratifikacije Ustava sama. Tijekom sljedećih 220 godina, bilo je sedamnaest dodatne amandmane.

Kad je predsjednik Bush zatražio kongresa početi procedura izmjene i dopune Ustava o zabrani istospolnih brakova, politička retorika protivnička je rekao da će to biti prvi put ikada Ustava će se koristiti za oduzeti prava pojedinaca. Oni navode se ne držite se. Izmjena 16. Ustava, ratificirala 13. veljače 1913, kaže, “Kongres će imati ovlast da stave i prikupljanje poreza na dohodak ….” sigurno nije pravo bih pozdravio da sam imao reći u pitanju. 28. Izmjena i dopuna, ratificiran 16 siječanj 1919, zabranjena “…. proizvodnju ili transport opojnih likere ….” nije pravo s obzirom na ljude, ali jedan oduzeti, dok je ukinut 5. prosinac 1933 Amandmanom 21.

Pravne probleme s kojima se suočavaju istospolnih parova koji su proglasili “, supružnici za život”, u San Franciscu te ceremonije su ogromne pogotovo ako se završiti razvodom sudu u bilo kojem od trideset osam navodi da zabrana istospolnih brakova. Dakle, pitanje je, ako je gradonačelnik Newsom je akcija bila nezakonita, su “supružnici za život”, sindikati također protuzakonito? Ako Kongres odmah djelovati na bivšeg američkog predsjednika Busha zahtjev i razmotriti ustavni amandman o zabrani istospolnih brakova? To će napraviti malu razliku da li zabrana istospolnih brakova postane zakon ili ne, jer to neće riješiti sukob.

Trebamo, dakle, uzeti u obzir rješenje kompromis kao osnivača Sjedinjenih Američkih Država nije. Jedan od pristupa će biti osigurati ustavni amandman ovlašćuje pravne sindikata između parova istog spola, koja obuhvaća sve pravne pravo uživaju muškarci i žene pridružio u pravnim bračno stanje u svih pedeset država, ali izostavljajući riječ “brak”. To će zadovoljiti mnoge heteroseksualaca koji se protive sindikati su poradi svojih vjerskih ili tradicionalno povijesne osnove, jer te riječi, no priznaju potrebu da se osigura legitimna zakonska prava za sve. S druge strane, zagovornici istospolnih zajednica moraju kompromis njihov položaj proglašenja riječi “brak”, kao, “pravo”, njih odbijen. Ovo rješenje, ili bilo što slično, neće se dogoditi dok god profesionalni odvjetnici koji su uključeni u sukob. Možda problem mogao biti riješen do druge ustavne konvencije kao da je od 1787 Philadelphia?

Ustavni amandman: William N. Edwards